Am stat și am mocnit, la foc lent, până să scriu acest articol, în speranța ca voi găsi excepția care să NU întărească regula, de data aceasta. Însă, acest lucru nu s-a întâmplat, văzându-mă nevoită să isc o dezbatere publică sau măcar să îmi exprim sentimentele care mă încearcă după soluțiile pronunțate de instanțele de tutelă în cauzele privind minorii. Și ce este acest interes superior al copilului? Că pare să fie doar o himeră în sistemul nostru național, o iluzie a unui sistem de drept ideal.

Persoanele care comercializează produse online sunt vizate de un nou atac de tip phishing. Concret, comercianții de pe site-ul OLX sunt abordați prin mesaje în cadrul platformei sau prin sms de așa-ziși clienți interesați de produsele expuse pe site. După cererea de expediere a produselor prin curier, hackerii se oferă să plătească online pentru acestea, trimițând vânzătorului un link, sub pretextul că trebuie să-și introducă datele bancare pe site pentru a primi contravaloarea produselor.

În situația în care procurorul, ulterior verificării măsurilor asigurătorii dispuse în cauze, dispune menținerea, restrângerea ori extinderea măsurilor, acesta trebuie să se pronunțe printr-o ordonanță motivată.

Instituția verificării măsurii asigurătorii prevăzută de art. 250² C. proc. Pen. a fost introdusă recent în Codul de procedură, penală prin Legea nr. 6/2021 care a intrat în vigoare în data de 28.02.2021. Dispozițiile legale ale art. 250² C. proc. Pen. prevăd că „În tot cursul procesului penal, procurorul, judecătorul de cameră preliminară (…)